|
NOPAM |
N牌 |
P牌 |
|
Anti- Spam |
架構 |
可安裝實體或虛擬機 |
不可,需用專屬設備 |
可安裝實體或虛擬機 |
核心主偵測技術 |
行為模式+內容稽核過濾 (偵測分析詐欺行為與內容) (國內唯一,比美外商同級) |
內容過濾 (只看內容容易被騙或誤導) |
行為模式+內容稽核過濾 (偵測分析詐欺行為與內容) (Gartner 象限第一名產品) |
|
自主能力 |
自建自維,原廠專屬工程師支援 |
受控於廠商SOC中心,客戶可控制項目少 |
自建自維或雲端他維 |
|
病毒與惡意程式防衛 |
內含病毒/蠕蟲/間諜程式防衛,惡意程式網址防衛,沙箱過濾等技術 |
僅含病毒,惡意程式防衛,效果差 |
內涵病毒/蠕蟲/間諜程式防衛,惡意程式網址防衛,沙箱過濾等技術 |
|
調教資料庫 |
免調教、上線即生效 |
須調教,初始偵測率差 |
須調教,初始偵測率差 |
|
處理效能 |
單機超過180萬封/日 (並support更高ISP 電信級規格產品) |
內容過濾隨郵件數量遞增效能急速遞減 |
效能高 |
|
多樣化功能 |
閘道歸檔與搜尋引擎,調閱問題信件除錯快 ( 除錯與管控時間大幅縮短為現有1/10000) |
無 |
無 |
|
擴充能力 |
可將antispam,郵件控管與郵件歸檔(Archiving)整合為郵件資安整體解覺方案 |
無法擴充 |
部分擴充,但費用極高. |
|
自主能力 |
自維自控,自行管控能力好 |
需透過廠商SOC |
部分需透過廠商SOC |
|
整體設備績效總結 |
高偵測率99%,低誤判0.001%、免維護、 單機效能高,易上線,自維自控 資料保護好,擁有成本合理 |
低誤判高、維護需靠原廠SOC(他控)、 單機效能低(因屬UTM結構),上線不易.,他維他控(受控於廠商SOC/NOC) 資料保護較差,擁有成本高 |
偵錯率,誤判率,與效能都有不錯口碑,單維運也需靠SOC雲端,專業支援較為吃重 |
|
擁有成本 |
合理 |
高 |
極高 |
|
Mail Archiving
郵件 歸檔 及 檢索 搜尋 與調閱 |
架構 |
可安裝實體或虛擬機 |
無此產品 |
只有雲端方案 |
資料安全性 |
歸檔到地端自行保管較有安全性 |
無 |
歸檔到雲端,保管上風險較高 |
|
自主能力 |
自維自控,自行管控能力好 |
無 |
雲端方案,部分管理會受制於廠商 |
|
郵件備存格式 |
RFC標準EML封裝與加密壓縮及Index,調閱還原後為原生的EML |
無 |
RFC標準EML封裝與加密壓縮及Index,調閱還原後為原生的EML |
|
備存量支援度 |
配合Storage無限擴充,適合中大型企業與BIG DATA下舉證 |
無 |
費用極為昂貴 |
|
ELM生命週期管理 |
有 |
NA |
NA |
|
檢索技術 |
GAIS Search Engine |
NA |
NA |
|
搜尋效能 |
佳 |
NA |
佳 |
|
調閱範圍 (時間) |
完整原始郵件 |
NA |
NA |
|
調閱範圍 (項目) |
標籤(rule),Journal 資訊Body、Header、Subject、附件內文、Metadata (Html、純文字檔、RTF、Office95-2016系列檔案、PDF、ZIP、RAR、TAR、GZ,7z等)、壓縮檔內文(最少五層) |
NA |
NA |
|
繁簡自動轉換檢索 |
有 |
NA |
NA |
|
巨量資料檢索能力 |
優異 |
NA |
NA |
|
批次巨量資料處理 |
有,至少支援5種方法 |
NA |
NA |
|
電子探勘e-discovery能力 |
有 搜尋引擎+audit Engine |
NA |
有 |
|
Mail- DLP 郵件管控(稽核)
|
架構 |
可安裝實體或虛擬機 |
無此產品 |
只有雲端方案 |
資料安全性 |
由地端控管與稽核,自行保管資烙,較有安全性 |
無 |
信件繞送到雲端控管稽核,保管上風險較高 |
|
自主能力 |
自維自控,自行管控能力好 |
無 |
雲端方案,部分管理會受制於廠商 |
|
郵件內容稽核比對索能力 (支援附件檔內文稽核) |
Html、純文字檔、RTF、Office95-2016系列檔案、Open office、Apple works、PDF、ZIP、RAR、TAR、GZ、7z等,支援巨量資量MPM比對 |
無 |
PDF、Word、Excel、Power Point、TXT、RTF、HTML、XML |
|
支援多層次壓縮檔內文稽核 |
5層以上 |
無 |
無 |
|
搜尋引擎 |
GAIS Search Engine |
無 |
搜尋引擎 |
|
檔案格式變造偵測 |
有 |
無 |
有 |
|
BIG DATA 巨量關鍵機敏資料比對 |
有 (MPM辭典檔比對技術) 彈性設置稽核政策 有 |
無 |
無 |
|
稽核條件權重比對 |
無 |
無 |
||
多重群組清單交錯比對 |
無 |
無 |
||
稽核技術 |
關鍵字,正規表示式,BIG DATA MPM,系統變數,系統巨集函數,個資引擎 |
無 |
只有關鍵字,正規表示式與簡單個資比對 |
|
關鍵字權重分數比對 |
支援辭典式巨量關鍵字比對,支援分數,次數,條數等進階權重比對方式 |
無 |
無 |
|
巨量關鍵資料比對 |
有,為MPM引擎強項 (稽核驗證重點項目,此為評選重點,可參考範例) |
無 |
NA |
|
LDAP整合 |
有 |
無 |
無 |
|
By Policy式加密 |
有 (基本/進階(選購) ) |
無 |
選購 |
|
個資偵測 |
有 |
無 |
選購 |
|
個資偵測精準度 |
精準,可有效排除交談中簽名檔/多分公司/員工資訊 |
無 |
選購 |
|
稽核處置動作 |
約20種處置動作 |
無 |
雲端產品處置動作較少 |
|
稽核比對效能 |
MPM 海量資料可以一次性比對,優異 |
無 |
巨量資料須逐條比對,處理速度差,有些rule可能無法設計執行 |
|
支援外部稽核 |
有,支援獨立外稽區域與離線瀏覽器 |
無 |
無 |
NA: Not Available
結論簡表(為何選擇Nopam)
垃圾郵件 |
誤判率最低 (國內目前可比美進口Gartnet第一象限P 牌產品業者) 高偵測率、低誤判No.1、免維護No.1、 單機效能No. 1,易上線No.1 電信業scale口碑驗證,垃圾信防禦與管理免煩惱。 |
郵件控管(稽核) |
Policy Center/多模式比對 (比對方法最多No. 1, Action最多No1 巨量比對技術MPM Engine(效能 No. 1 稽核解題No. 1) 稽核能力好,比對速度快,關鍵機敏資料不外洩,控管郵件行為與內容佳。 |
郵件歸檔 |
GAIS Search Engine /Proactive Audit Engine 精確附件全文檢索功能,巨量資料快尋與真實後稽核 (Mining) 關鍵佐證資料調閱與巨量資料檢索功能,符合法規與舉證用途, 快速調閱問題信件與相關歷史營業資料。 |
TCO 擁有成本 |
合理的產品價格,完整與優異的全方位解決方案(一份錢買多份功能) |
代表性客戶與最大客戶:
HIbox 郵件備存服務(郵件歸檔)
https://w3.hibox.hinet.net/iwc_static/c11n/allDomain/layout/login/zh-tw/Profile_backup.html
HIbox 郵件稽核服務(郵件控管) (使用Nopam ASP 版產品)
https://hibox.hinet.net/uwc/uwc/homepage_tw/audit.html